vendredi 19 octobre 2007
L'OMS doit être libre face à l'AIEA
Il y a 47 ans, au début du programme « Atomes pour la Paix », l'Assemblée Mondiale de la Santé a adopté un
Accord avec l'Agence Internationale pour l'Energie Atomique (AIEA). Au plus tard depuis la catastrophe de
Tchernobyl, il est évident que cet accord a empêché les milieux médicaux, et avant tout l'OMS, de témoigner haut
et clair sur les conséquences sanitaires à court et long terme de cette catastrophe globale, étant donné que cela
aurait nui aux intérêts vitaux de l'AIEA.
dimanche 30 septembre 2007
Le Grenelle anti-écolo
Le Grenelle de l'environnement tient donc vraiment à défendre le nucléaire.
En tout cas, le Reseau Sortir du Nucléaire ne sera pas present, car pas invité.
C'est tout de même idiot que le Français ne soit pas libre de se faire une opinion sur le sujet...
Donc :
Grand rassemblement contre la politique pronucléaire de N. Sarkozy
Sortons du nucléaire - Stop-EPR
Samedi 27 octobre - 15h à Paris
Place de Fontenoy (derrière Les Invalides)
Près du "Grenelle de l'environnement".
En tout cas, le Reseau Sortir du Nucléaire ne sera pas present, car pas invité.
C'est tout de même idiot que le Français ne soit pas libre de se faire une opinion sur le sujet...
Donc :
Grand rassemblement contre la politique pronucléaire de N. Sarkozy
Sortons du nucléaire - Stop-EPR
Samedi 27 octobre - 15h à Paris
Place de Fontenoy (derrière Les Invalides)
Près du "Grenelle de l'environnement".
mardi 24 juillet 2007
Le lobby de Sarko
Le Réseau "Sortir du nucléaire" accuse M.Sarkozy de se livrer à un "troc nucléaire" injustifiable en proposant au dictateur libyen Kadhafi de la technologie nucléaire en échange des infirmières bulgares. Le Réseau "Sortir du nucléaire" ne commentera pas le fait que le Président français s'attribue le mérite des efforts de l'Union européenne pour faire libérer les infirmières bulgares, par contre il dénonce avec la plus grande vigueur la "monnaie d'échange" utilisée par les Sarkozy - l'épouse du chef d'Etat étant son "pion avancé" en Libye - pour arriver à leurs fins. Promouvoir le nucléaire, et tenter d'étendre cette technologie sur la planète, est de façon générale une très mauvaise chose pour l'environnement. Mais fournir de la technologie nucléaire à un dictateur est encore plus irresponsable.
- Certes, MM Sarkozy et Kadhafi parlent de "nucléaire civil", mais l'expérience et l'actualité (par exemple en Corée ou en Iran) montrent que nucléaire civil et militaire sont intimement liés. - Certes, M Kadhafi a officiellement renoncé à un programme nucléaire militaire, mais ce dictateur est un habitué des revirements brutaux et des pratiques dissimulatoires.Par ailleurs, il est fort curieux que la commissaire européenne aux Relations extérieures Benita Ferrero-Waldner, chargée du dossier des infirmières bulgares, ait exprimé le 13 juillet son "agacement" devant le forcing de M Sarkozy, avant de se déclarer 6 jours plus tard "d'accord sur tout" avec M. Sarkozy. Ce dernier attribue une telle importance aux infirmières bulgares que le seul "humanisme" du Président français semble une explication un peu courte. Alors que M Sarkozy travaille en coulisse à la constitution d'un trust nucléaire regroupant Areva, Alstom et Bouygues, on ne peut que se souvenir qu'un des amis proches du Président français n'est autre que Martin Bouygues. Et ne peut que penser que ce dernier serait certainement heureux... de construire des centrales nucléaires en Libye. L'industrie nucléaire est globalement en déclin sur la planète (le nombre de réacteurs qui vont fermer dans les 20 ans est nettement supérieur au nombre de projets de nouveaux réacteurs), mais il apparait que c'est principalement dans les régimes fort peu démocratiques que des projets de relance du nucléaire apparaissent (Chine, Russie, Libye, Algérie, Egypte, Biélorussie, etc). Il est inacceptable que la France fournisse de la technologie nucléaire à ces pays.
(d'après le courrier du Reseau Sortir du Nucléaire)
- Certes, MM Sarkozy et Kadhafi parlent de "nucléaire civil", mais l'expérience et l'actualité (par exemple en Corée ou en Iran) montrent que nucléaire civil et militaire sont intimement liés. - Certes, M Kadhafi a officiellement renoncé à un programme nucléaire militaire, mais ce dictateur est un habitué des revirements brutaux et des pratiques dissimulatoires.Par ailleurs, il est fort curieux que la commissaire européenne aux Relations extérieures Benita Ferrero-Waldner, chargée du dossier des infirmières bulgares, ait exprimé le 13 juillet son "agacement" devant le forcing de M Sarkozy, avant de se déclarer 6 jours plus tard "d'accord sur tout" avec M. Sarkozy. Ce dernier attribue une telle importance aux infirmières bulgares que le seul "humanisme" du Président français semble une explication un peu courte. Alors que M Sarkozy travaille en coulisse à la constitution d'un trust nucléaire regroupant Areva, Alstom et Bouygues, on ne peut que se souvenir qu'un des amis proches du Président français n'est autre que Martin Bouygues. Et ne peut que penser que ce dernier serait certainement heureux... de construire des centrales nucléaires en Libye. L'industrie nucléaire est globalement en déclin sur la planète (le nombre de réacteurs qui vont fermer dans les 20 ans est nettement supérieur au nombre de projets de nouveaux réacteurs), mais il apparait que c'est principalement dans les régimes fort peu démocratiques que des projets de relance du nucléaire apparaissent (Chine, Russie, Libye, Algérie, Egypte, Biélorussie, etc). Il est inacceptable que la France fournisse de la technologie nucléaire à ces pays.
(d'après le courrier du Reseau Sortir du Nucléaire)
jeudi 19 juillet 2007
EDF et ses mensonges
Communiqué de presse du jeudi 19 juillet 2007Réseau "Sortir du nucléaire"Fédération de 800 associationsContact presse : 06.64.100.333http://www.sortirdunucleaire.fr
Seismes et centrales nucléairesEXCLUSIF : le Réseau "Sortir du nucléaire" publie sur son site web
Le Réseau "Sortir du nucléaire" publie sur son site web des documents exclusifs, dont une figure confidentielle estampillée "A ne transmettre à l'extérieur d'EDF sous aucun prétexte".
Il s'agit de données sismiques concernant toutes les centrales nucléaires françaises, données jamais publiées par EDF qui a donc des choses à cacher aux citoyens.
Le Réseau "Sortir du nucléaire" considère que chacun doit pouvoir prendre connaissance de ces données, il les rend donc publiques.En consultant l'ensemble des documents révélés par le Réseau "Sortir du nucléaire", on peut constater des faits gravissimes :
- la falsification de données sismiques par EDF- les fortes divergences entre les experts du très officiel IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) et ceux d'EDF.
- l'opération de "lobbying au plus haut niveau de l'Autorité de sûreté" mise en oeuvre par EDF pour empêcher la prise en compte de calculs de l'IRSN.Le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce le "silence assourdissant" des autorités françaises concernant le risque nucléaire. Les évènements récents au Japon, en Allemagne (et en Suède il y a pratiquement un an) montrent que les normes de sécurité définies par les "spécialistes" sont gravement mises en défaut. Toujours en France, EDF et l'Autorité de sûreté (ASN) ont reconnu hier une "anomalie sérieuse" (colmatage "élevé" des générateurs de vapeur) qui affecte la quasi totalité des réacteurs français. EDF, avec la bénédiction de l'ASN, annonce que les réacteurs vont continuer à fonctionner "dans des conditions de sûreté acceptables".
Que signifie cette expression ? Faut-il s'attendre à un nombre "acceptable" d'accidents nucléaires ?
Hélas, les autorités françaises continuent à faire preuve du plus grand autisme. Le Président de la République, pourtant focalisé sur la "sécurité", ne semble pas prendre conscience de l'insécurité nucléaire.
Pendant ce temps, EDF, Areva et le CEA désinforment impunément, et l'accident nucléaire menace plus que jamais...
Contrairement à ce qui nous est toujours dit, le risque zéro existe : il suffit de fermer les centrales nucléaires. C'est d'ailleurs ce qu'il faut faire immédiatement lorsque les normes de sûreté d'une centrale nucléaire ont été sous-évaluées à la conception, comme c'est le cas au Japon... et en France. Il est urgent que la France adopte rapidement un plan de sortie du nucléaire.
Voir les documents confidentiels d’EDF ici : http://www.sortirdunucleaire.fr
Seismes et centrales nucléairesEXCLUSIF : le Réseau "Sortir du nucléaire" publie sur son site web
Le Réseau "Sortir du nucléaire" publie sur son site web des documents exclusifs, dont une figure confidentielle estampillée "A ne transmettre à l'extérieur d'EDF sous aucun prétexte".
Il s'agit de données sismiques concernant toutes les centrales nucléaires françaises, données jamais publiées par EDF qui a donc des choses à cacher aux citoyens.
Le Réseau "Sortir du nucléaire" considère que chacun doit pouvoir prendre connaissance de ces données, il les rend donc publiques.En consultant l'ensemble des documents révélés par le Réseau "Sortir du nucléaire", on peut constater des faits gravissimes :
- la falsification de données sismiques par EDF- les fortes divergences entre les experts du très officiel IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) et ceux d'EDF.
- l'opération de "lobbying au plus haut niveau de l'Autorité de sûreté" mise en oeuvre par EDF pour empêcher la prise en compte de calculs de l'IRSN.Le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce le "silence assourdissant" des autorités françaises concernant le risque nucléaire. Les évènements récents au Japon, en Allemagne (et en Suède il y a pratiquement un an) montrent que les normes de sécurité définies par les "spécialistes" sont gravement mises en défaut. Toujours en France, EDF et l'Autorité de sûreté (ASN) ont reconnu hier une "anomalie sérieuse" (colmatage "élevé" des générateurs de vapeur) qui affecte la quasi totalité des réacteurs français. EDF, avec la bénédiction de l'ASN, annonce que les réacteurs vont continuer à fonctionner "dans des conditions de sûreté acceptables".
Que signifie cette expression ? Faut-il s'attendre à un nombre "acceptable" d'accidents nucléaires ?
Hélas, les autorités françaises continuent à faire preuve du plus grand autisme. Le Président de la République, pourtant focalisé sur la "sécurité", ne semble pas prendre conscience de l'insécurité nucléaire.
Pendant ce temps, EDF, Areva et le CEA désinforment impunément, et l'accident nucléaire menace plus que jamais...
Contrairement à ce qui nous est toujours dit, le risque zéro existe : il suffit de fermer les centrales nucléaires. C'est d'ailleurs ce qu'il faut faire immédiatement lorsque les normes de sûreté d'une centrale nucléaire ont été sous-évaluées à la conception, comme c'est le cas au Japon... et en France. Il est urgent que la France adopte rapidement un plan de sortie du nucléaire.
Voir les documents confidentiels d’EDF ici : http://www.sortirdunucleaire.fr
dimanche 17 juin 2007
Suite--Brennilis
Le Figaro - jeudi 7 juin 2007
Nucléaire : le casse-tête du démantèlement
Neuf centrales françaises sont arrêtées mais pas déconstruites. Le Conseil d'État a stoppé hier le démantèlement de Brennilis. IL EST plus rapide de s'engager dans la troisième génération du nucléaire (l'EPR à Flamanville) que de démanteler une vieille centrale nucléaire arrêtée depuis plus de vingt ans. C'est ce qui arrive au site de Brennilis, dans le Finistère : hier, le Conseil d'État a annulé le décret gouvernemental du 9 février 2006 autorisant la déconstruction complète de la seule centrale nucléaire implantée en Bretagne. Mis en service en 1967, Brennilis, unique représentant en France de la filière à eau lourde, a alimenté la région en électricité jusqu'en 1985. Les opérations doivent en théorie durer jusqu'en 2018. Toutefois, après la décision du Conseil d'État, ce calendrier pourrait prendre du retard. Même si, depuis qu'un commissaire du gouvernement avait réclamé l'annulation de ce décret, une telle décision était attendue.
(...)
Les médias commencent à se rendre compte que le nucléaire est un problème très grave...
C'est bien !
Nucléaire : le casse-tête du démantèlement
Neuf centrales françaises sont arrêtées mais pas déconstruites. Le Conseil d'État a stoppé hier le démantèlement de Brennilis. IL EST plus rapide de s'engager dans la troisième génération du nucléaire (l'EPR à Flamanville) que de démanteler une vieille centrale nucléaire arrêtée depuis plus de vingt ans. C'est ce qui arrive au site de Brennilis, dans le Finistère : hier, le Conseil d'État a annulé le décret gouvernemental du 9 février 2006 autorisant la déconstruction complète de la seule centrale nucléaire implantée en Bretagne. Mis en service en 1967, Brennilis, unique représentant en France de la filière à eau lourde, a alimenté la région en électricité jusqu'en 1985. Les opérations doivent en théorie durer jusqu'en 2018. Toutefois, après la décision du Conseil d'État, ce calendrier pourrait prendre du retard. Même si, depuis qu'un commissaire du gouvernement avait réclamé l'annulation de ce décret, une telle décision était attendue.
(...)
Les médias commencent à se rendre compte que le nucléaire est un problème très grave...
C'est bien !
Annulation du démantelement-- Brennilis
Ouest-France - Finistère - jeudi 07 juin 2007
Le démantèlement de Brennilis jugé illégal
Les représentants de Sortir du Nucléaire, l'association qui a saisi le Conseil d'État, avec Agir pour l'Environnement et le Développement Durable, et Vivre dans les Monts d'Arrée, réclament l'arrêt immédiat du chantier.
Le Conseil d'État a annulé l'autorisation de terminer la démolition de la centrale nucléaire finistérienne.
Le public n'a pas été assez informé.
La plus haute juridiction administrative a, hier, donné raison aux militants du « Réseau sortir du nucléaire ». Les magistrats du Conseil d'État ont annulé le décret pris par le gouvernement, le 9 février 2006, autorisant le démantèlement complet de la centrale électrique des Monts d'Arrée. Ce décret devait permettre de s'attaquer au bâtiment du réacteur, partie la plus radioactive de la centrale arrêtée en 1985, et seul bâtiment encore debout. Le décret précédent, datant de 1996, autorisant un démantèlement partiel, avait permis la démolition d'autres bâtiments. Lancé en 1999, le chantier est prévu pour durer jusqu'en 2018. « Un décalage dans le planning ». Les juges ont suivi les recommandations de Yann Aguila, le commissaire du gouvernement, qui est le magistrat chargé d'éclairer le Conseil d'État sur la solution de droit. Lors de l'audience, en mai, il avait rappelé que le ministre de l'Économie aurait dû, avant de prendre ce décret, « soumettre l'étude d'impact à la consultation du public ».
Pour Yann Aguila, il appartenait au gouvernement « de tout mettre en oeuvre » pour que les 700 000 habitants des 50 km alentours puissent consulter l'étude d'impact. Ce qui n'a pas été le cas. Pourtant, en 1999, un rapport faisait état « d'un fort risque d'exposition des intervenants aux radiations ». Et posait le problème du stockage des déchets. Contrairement aux allégations du ministre, la consultation de « l'observatoire » du démantèlement, rassemblant élus, syndicats, associations et État, « ne répond pas aux objectifs de la directive européenne » qui impose de consulter le public. D'autant moins que l'objet de cet « observatoire » était « d'informer ses membres sur l'avancement des travaux » et pas le public.
« Une grande victoire pour la démocratie », se réjouit Chantal Cuisnier, de Sortir du Nucléaire, qui exige « l'arrêt immédiat » du chantier. « Un état des lieux approfondi s'impose : évaluer les risques pour la santé du personnel, préciser l'impact sur l'environnement et avancer sur la gestion des déchets. » Une centaine de personnes travaillent sur ce chantier pilote. Son coût est désormais évalué à 482 millions d'euros, soit cinq fois plus que ce que prévoyait EDF initialement. « EDF prend acte et s'y conformera strictement, commente Bertrand Dubuis, chef du site de Brennilis. L'annulation entraînera un décalage dans le planning, mais ne remet pas en cause le démantèlement. Nous allons représenter un dossier complet, dans la plus grande transparence, selon nos objectifs fondamentaux : préservation de l'emploi, sécurité, radioprotection et sauvegarde de l'environnement. »
C'est une grande victoire, en effet. On évite surement pas mal de morts.
Mais il faudra bien démanteler cette centrale. La démanteler pour la mettre où ?
Toujours est-il que cette centrale est toute petite, et que EDF projete de construire l'EPR, réacteur le plus puissant au monde, à Flamanville.
Là, le problème du démantelement de cette centrale sera très ennuyeux.
Imaginez : "La centrale nucléaire de Flamanville contiendra plus de radioactivité qu'aucun autre".
C'est une raison de plus pour s'opposer au réacteur nucléaire EPR.
Le démantèlement de Brennilis jugé illégal
Les représentants de Sortir du Nucléaire, l'association qui a saisi le Conseil d'État, avec Agir pour l'Environnement et le Développement Durable, et Vivre dans les Monts d'Arrée, réclament l'arrêt immédiat du chantier.
Le Conseil d'État a annulé l'autorisation de terminer la démolition de la centrale nucléaire finistérienne.
Le public n'a pas été assez informé.
La plus haute juridiction administrative a, hier, donné raison aux militants du « Réseau sortir du nucléaire ». Les magistrats du Conseil d'État ont annulé le décret pris par le gouvernement, le 9 février 2006, autorisant le démantèlement complet de la centrale électrique des Monts d'Arrée. Ce décret devait permettre de s'attaquer au bâtiment du réacteur, partie la plus radioactive de la centrale arrêtée en 1985, et seul bâtiment encore debout. Le décret précédent, datant de 1996, autorisant un démantèlement partiel, avait permis la démolition d'autres bâtiments. Lancé en 1999, le chantier est prévu pour durer jusqu'en 2018. « Un décalage dans le planning ». Les juges ont suivi les recommandations de Yann Aguila, le commissaire du gouvernement, qui est le magistrat chargé d'éclairer le Conseil d'État sur la solution de droit. Lors de l'audience, en mai, il avait rappelé que le ministre de l'Économie aurait dû, avant de prendre ce décret, « soumettre l'étude d'impact à la consultation du public ».
Pour Yann Aguila, il appartenait au gouvernement « de tout mettre en oeuvre » pour que les 700 000 habitants des 50 km alentours puissent consulter l'étude d'impact. Ce qui n'a pas été le cas. Pourtant, en 1999, un rapport faisait état « d'un fort risque d'exposition des intervenants aux radiations ». Et posait le problème du stockage des déchets. Contrairement aux allégations du ministre, la consultation de « l'observatoire » du démantèlement, rassemblant élus, syndicats, associations et État, « ne répond pas aux objectifs de la directive européenne » qui impose de consulter le public. D'autant moins que l'objet de cet « observatoire » était « d'informer ses membres sur l'avancement des travaux » et pas le public.
« Une grande victoire pour la démocratie », se réjouit Chantal Cuisnier, de Sortir du Nucléaire, qui exige « l'arrêt immédiat » du chantier. « Un état des lieux approfondi s'impose : évaluer les risques pour la santé du personnel, préciser l'impact sur l'environnement et avancer sur la gestion des déchets. » Une centaine de personnes travaillent sur ce chantier pilote. Son coût est désormais évalué à 482 millions d'euros, soit cinq fois plus que ce que prévoyait EDF initialement. « EDF prend acte et s'y conformera strictement, commente Bertrand Dubuis, chef du site de Brennilis. L'annulation entraînera un décalage dans le planning, mais ne remet pas en cause le démantèlement. Nous allons représenter un dossier complet, dans la plus grande transparence, selon nos objectifs fondamentaux : préservation de l'emploi, sécurité, radioprotection et sauvegarde de l'environnement. »
C'est une grande victoire, en effet. On évite surement pas mal de morts.
Mais il faudra bien démanteler cette centrale. La démanteler pour la mettre où ?
Toujours est-il que cette centrale est toute petite, et que EDF projete de construire l'EPR, réacteur le plus puissant au monde, à Flamanville.
Là, le problème du démantelement de cette centrale sera très ennuyeux.
Imaginez : "La centrale nucléaire de Flamanville contiendra plus de radioactivité qu'aucun autre".
C'est une raison de plus pour s'opposer au réacteur nucléaire EPR.
vendredi 8 juin 2007
Biscaye
D'après Wikipédia :
La Centrale nucléaire de Lémoniz est une centrale de Biscaye (Espagne) qui n'a jamais fonctionné.
La construction de cette centrale nucléaire a été arrêtée à la suite des attentats répétés de l'ETA. Il s'agit d'un événement sans équivalent au niveau mondial.
La construction de cette centrale nucléaire a été arrêtée à la suite des attentats répétés de l'ETA. Il s'agit d'un événement sans équivalent au niveau mondial.
Les événements les plus tragiques ont concerné l'enlèvement de l’ingénieur en chef de la centrale de Lemoniz, Jose Maria Ryan qui sera tué par ses ravisseurs, près de Bilbao, le 5 février 1981. Avant de l'exécuter, l'ETA exigeait la destruction de la centrale qui a été refusée par le gouvernement espagnol.
Les violences institutionnelles ont conduit au durcissement du mouvement antinucléaire qui va devenir le spectateur d’une lutte sans merci entre les deux forces historiques opposées, le gouvernement espagnol et les nationalistes basques.
Les nationalistes appuyant ETA sont tous antinucléaires. A l’inverse, les socialistes en viennent à se prononcer pour ce qu’ils condamnaient la veille pour ne pas céder au chantage de l’ETA.
Les violences institutionnelles ont conduit au durcissement du mouvement antinucléaire qui va devenir le spectateur d’une lutte sans merci entre les deux forces historiques opposées, le gouvernement espagnol et les nationalistes basques.
Les nationalistes appuyant ETA sont tous antinucléaires. A l’inverse, les socialistes en viennent à se prononcer pour ce qu’ils condamnaient la veille pour ne pas céder au chantage de l’ETA.
Après l'abandon de la construction en 1981 pour arrêter les attentats de l'ETA, le coût cumulé, année par année, de la fermeture du chantier de la centrale nucléaire s'est élevé à l'équivalent de 5,8 milliards d'euros (il faut compter 3,5 milliards pour la décennie 1994-2003).
En particulier, les contribuables espagnols devront payer durant 25 ans les indemnités octroyées par l'Etat à la société d'électricité Iberduero, promotrice de la centrale de Lemoniz.
En particulier, les contribuables espagnols devront payer durant 25 ans les indemnités octroyées par l'Etat à la société d'électricité Iberduero, promotrice de la centrale de Lemoniz.
La centrale est devenue aujourd'hui un vaste ensemble industriel qui tombe en ruine dans un site préservé du littoral biscayen. Fermin Muguruza y voit un imaginaire parc thématique de l'Euskara et il a repris ce thème dans la chanson Inkomunika-zioa.
Mais.... C'est bien çà, fini la centrale !
Le destin de l'EPR est tout tracé
mercredi 16 mai 2007
Victoire ! La centrale de Brennilis
Annulation du démantèlement de la centrale de Brennilis recommandée en Conseil d'Etat
Le commissaire du gouvernement, magistrat indépendant chargé de dire le droit, a demandé l'annulation du décret en raison de "l'absence de mise à disposition du public d'une étude d'impact" des travaux de démantèlement de la centrale située dans les Monts d'Arrée, qui a fonctionné de 1967 à 1985. Le Conseil d'Etat doit rendre sa décision dans quelques semaines. Le décret de 2006, permettant un "démantèlement complet" de la centrale, faisait suite à celui de 1996, qui autorisait un démantèlement partiel. Le texte du 9 février 2006, signé par le Premier ministre Dominique de Villepin et les ministres de l'Economie, de l'Industrie et de l'Ecologie, a été attaqué par le réseau Sortir du nucléaire. Le commissaire du gouvernement Yann Aguila a estimé recevable l'un des motifs d'annulation soulevés par l'association écologiste, mettant en évidence "l'absence de mise à disposition du public d'une étude d'impact" des travaux. "Les centrales nucléaires, y compris leur démantèlement, sont soumises" à cette obligation prévue par une directive européenne de 1985, a rappelé le magistrat. Réalisée par le maître d'ouvrage, en l'occurence EDF, l'étude d'impact doit contenir un descriptif du projet et de ses conséquences sur l'environnement. Il s'agit "d'offrir au public concerné la possibilité de donner son avis avant que l'autorisation ne soit donnée", a insisté le commissaire du gouvernement. Or, dans le cas de la centrale de Brennilis, "le démantèlement a bien fait l'objet d'une étude d'impact mais celle-ci n'a pas été mise à la disposition du public avant que l'autorisation de démantèlement ne soit donnée", a fait valoir Yann Aguila, qui a rappelé que 700.000 habitants vivaient dans un rayon de 50 km autour de la centrale. En conséquence, le décret attaqué doit être jugé "contraire au droit communautaire" et annulé par le Conseil d'Etat. Le magistrat a en outre recommandé à la plus haute juridiction administrative de condamner l'Etat à verser 2.200 euros à Sortir du nucléaire au titre des frais de procédure. La centrale nucléaire des Monts d'Arrée, à Brennilis, fait partie des réacteurs français de la première génération. Unique exemplaire industriel français de la filière nucléaire à eau lourde, elle a alimenté la Bretagne en électricité de 1967 à 1985. Les opérations de démantèlement doivent durer jusqu'en 2018.
D'après le reseau sortir du nucléaire .
Le commissaire du gouvernement, magistrat indépendant chargé de dire le droit, a demandé l'annulation du décret en raison de "l'absence de mise à disposition du public d'une étude d'impact" des travaux de démantèlement de la centrale située dans les Monts d'Arrée, qui a fonctionné de 1967 à 1985. Le Conseil d'Etat doit rendre sa décision dans quelques semaines. Le décret de 2006, permettant un "démantèlement complet" de la centrale, faisait suite à celui de 1996, qui autorisait un démantèlement partiel. Le texte du 9 février 2006, signé par le Premier ministre Dominique de Villepin et les ministres de l'Economie, de l'Industrie et de l'Ecologie, a été attaqué par le réseau Sortir du nucléaire. Le commissaire du gouvernement Yann Aguila a estimé recevable l'un des motifs d'annulation soulevés par l'association écologiste, mettant en évidence "l'absence de mise à disposition du public d'une étude d'impact" des travaux. "Les centrales nucléaires, y compris leur démantèlement, sont soumises" à cette obligation prévue par une directive européenne de 1985, a rappelé le magistrat. Réalisée par le maître d'ouvrage, en l'occurence EDF, l'étude d'impact doit contenir un descriptif du projet et de ses conséquences sur l'environnement. Il s'agit "d'offrir au public concerné la possibilité de donner son avis avant que l'autorisation ne soit donnée", a insisté le commissaire du gouvernement. Or, dans le cas de la centrale de Brennilis, "le démantèlement a bien fait l'objet d'une étude d'impact mais celle-ci n'a pas été mise à la disposition du public avant que l'autorisation de démantèlement ne soit donnée", a fait valoir Yann Aguila, qui a rappelé que 700.000 habitants vivaient dans un rayon de 50 km autour de la centrale. En conséquence, le décret attaqué doit être jugé "contraire au droit communautaire" et annulé par le Conseil d'Etat. Le magistrat a en outre recommandé à la plus haute juridiction administrative de condamner l'Etat à verser 2.200 euros à Sortir du nucléaire au titre des frais de procédure. La centrale nucléaire des Monts d'Arrée, à Brennilis, fait partie des réacteurs français de la première génération. Unique exemplaire industriel français de la filière nucléaire à eau lourde, elle a alimenté la Bretagne en électricité de 1967 à 1985. Les opérations de démantèlement doivent durer jusqu'en 2018.
D'après le reseau sortir du nucléaire .
samedi 12 mai 2007
La fin du nucléaire
Ben oui, il fallait s'y attendre :
le nucléaire, ce n'est que 2% de l'énergie finale consommée dans le monde !
Donc, quand EDF clame "faisons le choix d'un monde sans CO2",
on se marre.
Le nucléaire,
c'est juste des catastrophes frolées à chaque Canicule, tempête, ou encore séisme.
Le nucléaire,
c'est déjà des millions de morts, et le problème des déchets qui s'entassent, et donc on ne sait quoi faire (les enterrer ne ferait que polluer les nappes phréactiques définitivement).
Le nucléaire,
c'est une grave menace terroriste sur nos centrales nucléaires.
Le nucléaire,
c'est de l'argent qui part en fumée alors qu'il pourrait être utilisé pour les énergie renouvelables-durables.
Stop au bourrage de crâne.
EDF ayant décidé malgré nos manifs de construire l'EPR,
nous annonçons que nous ferons tout pour annuler ce projet.
Commencez déjà à agir :
bientot vous pourrez (enfin) changer d'opérateur en electricité et prendre du 100% renouvelable.
vendredi 27 avril 2007
Actions conte l'EPR
Je suis contre l'EPR, et vous le serez si vous consultez ce blog, enfin je l'espère.
IL Y A UN SITE QU'il FAUT FAIRE TOURNER : http://www2.greenpeace.fr/action-epr/
Vous le savez peut être, Sarkozy est pour les OGM, et pour cet EPR...
Il faut donc agir !
La vidéo des militants de Greenpeace sur le chantier de construction de l'EPR :
IL Y A UN SITE QU'il FAUT FAIRE TOURNER : http://www2.greenpeace.fr/action-epr/
Vous le savez peut être, Sarkozy est pour les OGM, et pour cet EPR...
Il faut donc agir !
La vidéo des militants de Greenpeace sur le chantier de construction de l'EPR :
Moi je dis : Heuresement qu'il en reste, des militants comme ça !
Antoine Citoyen
Des liens a voir ? Oui ?
Alors c'est partit !
Tout d'abord un site que le bloggeur http://koafaire.over-blog.com/ m'a fait découvrir :
http://www.antoinecitoyen.eu/
extrait :
"Antoine, dans toute sa citoyenneté, recherche des gens qui sont pour le nucléaire et qui ont le courage d'être volontaires liquidateurs.Un liquidateur est quelqu'un, qui comme après Tchernobyl, est allé faire le ménage sur le toit de la centrale.Il y en a eu 800.000. Personne ne parle d'eux.Ce sont les oubliés de l'histoire. On nie leur sacrifice!C'est comme si on niait le génocide Rwandais.Antoine a pris des doses dans sa vie, mais rien à voir avec eux. Alors Antoine aimerait rencontrer tous les citoyens qui comme lui veulent obtenir la vérité sur le nucléaire..."
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/
Vous êtes pour le nucléaire, vous ne savez pas ?
Informez vous sur les dangers du nucléaire, avec ce blog !
Regardez les autres articles :)
Alors c'est partit !
Tout d'abord un site que le bloggeur http://koafaire.over-blog.com/ m'a fait découvrir :
http://www.antoinecitoyen.eu/
extrait :
"Antoine, dans toute sa citoyenneté, recherche des gens qui sont pour le nucléaire et qui ont le courage d'être volontaires liquidateurs.Un liquidateur est quelqu'un, qui comme après Tchernobyl, est allé faire le ménage sur le toit de la centrale.Il y en a eu 800.000. Personne ne parle d'eux.Ce sont les oubliés de l'histoire. On nie leur sacrifice!C'est comme si on niait le génocide Rwandais.Antoine a pris des doses dans sa vie, mais rien à voir avec eux. Alors Antoine aimerait rencontrer tous les citoyens qui comme lui veulent obtenir la vérité sur le nucléaire..."
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/
Vous êtes pour le nucléaire, vous ne savez pas ?
Informez vous sur les dangers du nucléaire, avec ce blog !
Regardez les autres articles :)
samedi 21 avril 2007
EPR, c'est sûr, ça tue !
Cliquez sur ce lien ou sur l'image :
http://trk12.ifrance.com/EPR_exeworld.pdf
Et comprenez ce qu'est l'EPR et pourquoi il faut abandonner ce projet.
BIEN SUR, JE ME DOIS D'AIDER A LA DIFFUSION DU RAPPORT CONFIDENTIEL DEFENSE EPR, QUE LE SITE ENCOURAGE A DIFFUSER LARGEMENT :
http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=themas&soussousmenu=epr-confidentiel&page=index
Et encore :
http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=themas&soussousmenu=epr3&page=index
Non au nucléaire !
Ps: regardez toutes les vidéos de ce blog si vous avez un peu de temps. Vous ne serez pas déçus, je vous le promet. Merci.
L'EPR, vidéos
Vous ne savez pas ce que c'est, l'EPR ?
On và vous aider, en tant que citoyens, on peut s'entraider non ?
On và vous aider, en tant que citoyens, on peut s'entraider non ?
L'uranium, ça tue !
Vous voulez voir du profit? En voila !
Les pro-nucléaire annoncent que les centrales nucléaires ne rejètent pas de CO2, mais ils ne disent pas que l'uranium vient du Niger, par exemple, et que l'extraction de l'uranium coûte cher en vies humaines.
Regardez la troizième vidéo de cet article pour comprendre...
pub Areva
envoyé par pubzagogo
Aller ! Enfin une parodie à peu près réaliste de la pub Areva :
Un monde nucléaire ?
envoyé par sudotone
Mais le meilleur, c'est la réalité non ? Un documentaire effroyable :
Françafrique radioactive au Niger
envoyé par sur_vivant
Mise a jour du VENDREDI 13 AVRIL 2007 :L'association Sherpa, en partenariat avec Médecins du Monde et la CRIIRAD, a exposé le 5 avril 2007 les conclusions de deux missions d'enquête effectuées au Niger dans les mines d'uranium exploitées par Areva. Le bilan est sévère en ce qui concerne l'état sanitaire des salariés des mines et les atteintes à l'environnement. Sont notamment mis en évidence de graves manquements aux obligations élémentaires de l'entreprise en matière de formation et de prévention des risques propres à l'exploitation des mines d'uranium.
Les conséquences de ces négligences ont pour effet de générer une attente et un ressentiment très forts de la part des salariés, notamment du fait des lourds problèmes de santé rencontrés par nombre d'entre eux. En outre, les populations voisines des mines manifestent une réelle inquiétude quant à l'impact de l'exploitation de l'uranium sur l'eau, l'air, la flore et la faune. Sherpa dispose maintenant de tous les éléments nécessaires et suffisants pour soutenir toute action judiciaire décidée par ses partenaires. Téléchargez le rapport de Sherpa ou le rapport du CRIIRAD
NON AU NUCLEAIRE !
vendredi 20 avril 2007
Tchernobyl
Le rapport sur l'EPR publié donne bien des raisons, mais avez vous entendu parler des victimes de Tchernobyl ?
Moi oui ! De plus en plus de morts, et c'est pas près de s'arrêter !
Découvrez des photos de quelques victimes (je vous préviens, la réalité est parfois dure à supporter ) :
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/enfants_malades.html
Et les vidéos sur le sujet :
A VOIR :
Tchernobyl
envoyé par pillulerouge
Danger nucléaire - tchernobyl 1/2
envoyé par Lenerver
Danger nucléaire - tchernobyl 2/2
envoyé par Lenerver
Je voudrais que vous sachiez que le bourrage de crâne nucléaire persiste, et que toute la population doit massivement protester contre les centrales Françaises, et surtout contre l'EPR, qui n'est pas encore construit, et qui n'existe que sur le papier.
Je vous remercie d'avoir visionnés ces vidéos, mais sachez que ce blog en contient beaucoup qui seraient susceptibles de vous remettre en face de la réalité.
"DES DIRIGEANTS D'ENTREPRISES" ( EDF, Areva ?) possèdent un jet privé pour quitter la France en cas d'accident, mais pas nous, le peuple.
Le peuple pourrait se rebeller.
Mais "ces PROS-NUCLEAIRES" s'en contrefichent, car ils passent des pubs à la télé avec des beaux paysages et des musiques sympa, (comme pour la pub areva), et comme les Français se limitent à leur page de PUB et leur JOURNAL DE 20h00, ils pensent qu'un accident nucléaire est impossible en France, qu'on ne peut pas s'en passer, ect.
Il suffit aussi de donner une grosse somme d'argent à quelques chercheurs pour qu'ils puissent (comme par magie) devenir pro-nucléaires, et approuver l'EPR.
RDV sur le site internet http://www.stop-epr.org/
Inscription à :
Articles (Atom)
